【以案说法】公司转让时，公章移交的风险防范

稠坛律师团

案例：王某于2018年6月17日将甲公司100%股权转让给陈某，双方在协议中明确：甲公司对外不负有债务。并于同日将甲公司的公章移交给陈某，后办理股权变更登记手续。2020年11月，陈某收到法院传票，李某起诉甲公司要求归还借款20万元人民币，并提供由甲公司盖章确认的借条等证据，落款时间为2019年3月10日。虽然陈某一再辩称从未向李某借款，但最终法院判决由甲公司偿还借款。

律师分析：在实践中，关于该类案件不能排除王某在移交公章之前，在空白文书、纸张上加盖了公司公章，于事后添加内容，并将落款日期写在移交公章之后的可能性。现有技术很难判断内容形成的时间。对于该类情况，受让人陈某往往需要承担很大的风险。在公司作为交易主体日益频繁的今天，公司（股权）转让亦司空见惯，在由此而产生的公章移交上，我们需要谨慎处理。

稠州论坛律师团陈国群、赵佳佳律师提示：在移交公章时，对公章做记号（比如“切角”），以区别公章移交前与移交后的不同，并在协议中注明。或受让人直接让转让人把公章作废，由受让人自己另刻公章，协议中亦予以说明。这样，虽然不能对抗第三人（如案例中的李某），但至少可以明确王某的责任，同样重要的是在公司（股权）转让中对转让人品质、资信的审查，毕竟甲公司向李某履行义务后，要承担向转让人追偿时受偿不能的风险。当然风险是相互的，受让人也有可能把公章确定义务的日期倒签至股权转让之前，用以损害转让人的利益。所以为了转让人和受让人双方的利益，以上的对策就更有必要了。