李伯伯和他的妻子生育有两个儿子、一个女儿。他的妻子早在十年前就因病去世，李伯伯自己前些年也查出来患有肝癌。 于是，在他查出癌症后不久，他就到公证处去立下一份公证遗嘱，将他的两处房产和全部存款分别留给两个儿子，一人一半。 李伯伯的大儿子没有什么正当工作，就在家里收租当包租公；而他的小儿子却相当有出息，在外省开了一家大公司，收入不菲。对于弟弟的成功，大儿子是眼红不已，于是他的再三劝说李伯伯应该将财产留给最需要的人，而弟弟生意做得大，这些财产留给他根本就入不了他的眼。经过大儿子的软磨硬泡，李伯伯在律师的见证下，出具了一份代书遗嘱，内容是将他所有的财产全部留给大儿子。 前段时间，李伯伯病情有所反复，在医生的建议下住院治疗。住院期间，大儿子借口事情多，很少来陪护和看望李伯伯；小儿子则因为在外地生意繁忙，匆匆来看望过一次李伯伯，给了一些现金后又匆匆地走了。反而是他的女儿，在李伯伯住院期间一直在他身边陪护，忙前忙后好不辛苦。 李伯伯考虑了很久，觉得自己前面几次遗嘱都把财产都给儿子，对女儿来说十分不公平，他打算把房产和存款平均留给三个子女。于是，他趁他的几个兄弟姐妹一起来医院看望他的时候，让女儿用手机录制了一个视频，意思是在几位的长辈的见证下，他决定去世后把所有的遗产分成三份，平均分给三个子女。 第二天，听到风声的大儿子就立马赶到了医院，质问遗产分配的问题，他认为所谓的“录像遗嘱”并不被法律认可，是无效的，自己那份由律师见证的代书遗嘱才有效；再不济，也应当是公证过的遗嘱效力优先。为此，他甚至在医院就和自己的妹夫吵了起来。 为了避免影响扩大，在大家的劝说下，两人约好下午到稠州论坛律师团办公室一起咨询。负责接待的值班律师郑文强、骆江浩则为他们进行了分析： 首先，过去录像遗嘱确实没有被法律直接明确，但马上就要实施的《民法典》中对录像遗嘱的效力予以了确定。其次，过去《继承法》中确实有规定：自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。但新的《民法典》对此亦有明显的变更：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”因此，新的《民法典》实施后，所有的遗嘱形式都是平等的，数份遗嘱内容若相抵触的，以最后的遗嘱为准。 听完律师的分析，大儿子仍骂骂咧咧，他对这个结果并不满意，并打算趁李伯伯神志还清楚的时候，联合弟弟一起，劝李伯伯改变主意，重新订立遗嘱。 [attach]138965[/attach] |
| 欢迎光临 义乌购论坛 (https://bbs.yiwugo.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |