【稠坛律师团·民法典解读】遇到网店代运营骗子，该去哪..

稠坛律师团

陈女士是市场上的经营户，因今年的疫情，线下生意深受影响。看着周围的经营户都开始在拼多多上做起生意，陈女士也是跃跃欲试。但是她对于网店经营并没有太多的经验，自己也不擅长计算机的操作，让她去上课学习又没时间。于是，陈女士为了偷懒，通过小广告联系上了一个代运营拼多多店铺的公司。公司声称只要陈女士将材料提供给他们，他们就可以帮助陈女士将网店申请下来，并进行一定的推广，平日里也会代陈女士进行管理，而陈女士只需要根据后台发来的订单信息负责发货即可，这一切只需要一年6800元的服务费，而且达不到每年10万的销量，这6800元服务费还能退还给陈女士。

陈女士很心动，反正价格不是很高，买不了吃亏买不了上当，况且还能退费，于是她就给对方公司付去了6800元服务费。推广公司也煞有介事地开了一张收据，连同盖好章的两份服务合同一并寄给陈女士，让陈女士签字后寄回一份。合同签订伊始，推广公司十分热心，要求陈女士提供这个提供那个，没几天店铺就注册好了，也把陈女士店里的各种产品上架了。但是这之后，陈女士并没有如同想象的那样收获源源不断的订单，只有在做低价促销时才有零星的几个小单，半年下来成交额甚至不到3000元，而且都是亏本卖的。

陈女士想着联系对方公司退钱，但对方公司声称已经付出搭建网店和营销的成本，销量不好是因为陈女士的产品问题，不愿意退款。于是，陈女士想在合同到期后，通过诉讼方式拿回6800元服务费。但是她拿着合同给朋友看，朋友却摇头劝退，合同上面有一条约定：“如遇矛盾纠纷，由双方友好协议；协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉”，而合同上并没有约定合同签订地，如此一来只能向被告所在地，即公司所在地的广州去起诉。那么，陈女士朋友的观点正确吗？《民法典》对此又是怎么规定的呢？

陈女士咨询了稠坛律师团的郑文强律师，郑律师分析，《民法典》第四百九十三条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。

过去遇到此类问题的时候，我们可以援引最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

《民法典》吸收和修改了上述司法解释的规定。

如遇法律问题，欢迎添加稠州论坛律师团微信号：CTLS008或扫描以下二维码详细咨询。