【稠坛律师说法】 男子上门回收旧家电坠亡，家属索赔百万

稠坛律师团

近日，某市法院受理了一起颇为典型的生命权纠纷案件。
      2021年4月的一天清早，小丽在家中整理家具，因为马上就要搬新家了，有很多旧物件要处理。这天，听到外面有人在外面叫喊回收旧家电，小丽家中有一台不用的洗衣机需要处理，于是叫住回收旧家电的小刚到家里收。
收好电视机后，小刚看到小丽邻居家的空调，便提出想收购这台空调的意愿。小丽与邻居老王是多年的好友，如今老王经常外地出差，很少回来，更是把家里的钥匙交给小丽保管。小丽同意后，小刚去处理空调。空调外机放置在石库门顶端上，距离地面6米左右，小刚找来两个扶梯准备上墙，小丽看到后提醒其注意安全，小刚说“自己干了几十年了，肯定没关系”。于是在没有任何安全防护的情况下，小刚爬上高处开始拆卸作业。此时，小丽去厨房收拾东西，没过一会，突然听到有砰的一声巨响，立马赶回外墙查看，发现小刚摔在地上，不醒人世，小丽连忙拨打了120，将其送往医院抢救。但是小刚终究还是由于伤势过重抢救无效于第二天死亡。

       法庭上小刚家属表示，小刚从事回收废旧物品工作，不是专门收空调的，并无拆卸空调的资格。在其拆空调过程中，小丽没有尽到提供安全工具、进行安全提醒的义务，无论空调是谁的，都不影响小丽作为雇主的责任。小丽能进入老王的房屋，说明其得到了老王的允许，老王将自己的废品发包给小丽处理，应当承担连带责任。要求小丽赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计200万元，老王对此承担连带赔偿责任。

       小丽辩称，小刚有足够的经验预见提货时可能存在风险，但在明知的情况下仍自行选择不装备安全防护用品。小丽已经尽到了提醒义务，亦无需审核买受人资质，不存在违约责任或侵权责任。事发第二天，已将500元货款给付老王。老王对其出售旧家电的行为是认可的，此前自己曾处理过老王家的床、冰箱，老王从未提出异议。作为无偿受托人，在没有故意或重大过失的情况下，应由委托人老王承担最终责任。
       老王则辩称自己与小丽是关系很好的邻居，小丽曾为了一些小利益，私自将老王不需要的旧物出售，这只能属于赠与，无法证明委托关系，也从未收到过小丽所谓的500元货款。自己也是在事发几天后才回来。自己无须担责，应由小丽承担赔偿责任。

       法院审理后认为：案件主要争议焦点为小刚、小丽之间的法律关系。根据日常生活经验，小丽将涉案空调出售给小刚，交付方式为小刚自行拆卸涉案空调。但空调外机与一般旧家电不同，拆卸空调外机系具有一定风险性和专业性的高空作业，小丽应审核小刚的相关作业资质，并对小刚在高处拆卸空调外机作业时的生命安全予以合理的、必要的关注，即便如小丽在公安部门询问笔录中所陈述，已经进行了口头提醒，但明显在提供安全环境方面存有过失，故其应当在自身过错范围内对小刚的死亡后果承担赔偿责任。
      小刚作为自带劳动工具的作业人员，未佩戴安全帽、安全带等安全防护用品，显然疏于对自身的安全防护，致使在作业过程中不慎从高处坠落身亡，其本身亦具有较大过错，是引发事故的直接原因，故应当对自身损失承担相应的责任。小刚家属、小丽提交的证据不足以证明小丽系受老王委托出售涉案空调，故原告要求老王承担连带责任的诉讼要求，不予支持。
      综合案情、在案证据和各方的过错程度，最终法院酌定判决小丽赔偿小刚家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，合计20余万元，其余诉请，不予支持。(以上当事人名均系化名）

稠州论坛律师团李晶晶、陈騄律师提醒：
    一直以来，空调拆装属于高风险作业，随着时代发展，高层建筑如雨后春笋不断增多，坠楼事件也频频发生。根据相关规定，安装空调属于高处作业的特种行业，需要持有特种行业操作证才可上门服务。很多人会觉得拆个空调非常简单，就两三百块钱的事儿，不会因为这个小活去查资质的问题，甚至觉得作业人员都是专业的，活就交给他们做了，自己当个甩手掌柜，然而，不出事则已，一旦作业人员意外受伤，作为定作人、雇主亦或卖方的你可能就要承担相应的赔偿责任。本案中，小丽有疏忽大意，在提供安全环境方面也存有过失，而小刚本人明知自己没有相关资质，仍坚持在没有任何安全措施的情况下单独作业，多重原因最终酿成悲剧。稠州论坛律师团李晶晶、陈騄律师在此提醒大家，接受空调安装、维修、拆卸等的上门服务时：
    一要在作业前对作业人员进行特种行业资格审核；
    二要督促作业人员正确佩戴安全带、安全帽等安全防护用品；
    三是一旦发现安全隐患，立即叫停，督促作业人员整改后再继续作业。
    生命至上，安全防范不可少，切勿心存侥幸。