【稠坛律师说法】 欠钱，上门住到他家中追讨，还要判刑？

稠坛律师团

2018年1月起，苏某分四次向叶某借款40万元，贷款到期后，叶某多次向苏某索要借款无果。2020年9月11日，叶某以入住苏某家的方式迫使苏某还欠款。直至2020年10月18日，苏某归还了部分欠款10万元。同时，自2018年6月起，苏某又分三次向萧某借款60万元。在萧某得知叶某以入住苏某家的形式拿到部分借款后，也于2020年10月11日，强行入住到苏某家中。期间，两人一直向苏某催讨欠款，其中还含有言语暴力及冷嘲热讽。10月18日下午，苏某又与两人协商还款事宜未果，不堪其扰，于5楼纵身而下，重伤身亡。

法院判决被告人叶某、萧某以索要债务为由住入苏某家中，严重影响苏敏及其家属的正常生活。其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法侵入住宅罪。鉴于两被告人认罪态度尚好，并私下与死者家属自愿达成了补偿协议，给予死者家属一定的经济补偿，同时放弃了死者生前所欠的全部债务，取得了死者家属的谅解，依法对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。

稠州论坛律师团傅建伟、孟雨河分析：进入债务人家中讨债是否构成非法侵入住宅罪？根据我国《**》规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”为了落实公民这一权利，强化保护公民私生活的自由与安宁，我国《刑法》专门规定了非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出的行为。这里的“非法”是指行为人未经住宅权人同意或者没有法律依据。“侵入”主要包括两种情况：一是未经住宅权人允许擅自闯入；二是进入时住宅权人不反对，但在住宅权人要求退出时，仍然滞留，不肯退出。

本案中，虽然两债权人强行入住苏家的目的是为了索要合法债务，主观上没有什么恶意，但这并不能成为侵入他人住宅的合法依据。两债权人为了讨债，违背他人意愿，非法进入他人住宅，且长时间滞留，不仅侵害了他人的住宅安宁和自由权，而且造成他人跳楼身亡的严重后果，故他们的行为已构成非法侵入住宅罪。

稠州论坛律师团傅建伟、孟雨河温馨提示：民间借贷在日常生活中屡见不鲜，但债权人在追讨债务时，也应采用合法合理的方式，切勿破坏和谐社会的构建。同时，债务人也应有自知之明，不该为了满足自己一己私欲，欠下难以偿还的债务，给自己和家人带来困扰。