【稠坛律师说法】去世前打赏女主播40万，老婆要不回来？

稠坛律师团

黄一在金华经营超市，生意比较平稳，家里有房有车，2009年与洪二登记结婚，次年两人生育了儿子，从此后洪二在家做全职太太。后来他们还自购了商铺，小日子过得还算是红火。

2019年2月，洪二发现丈夫渐渐消瘦，并伴有便血症状。经医院确诊，黄一已是直肠癌晚期了。明知救治无望，丈夫也不肯花冤枉钱，但洪二仍抱着一线希望，鼓励他积极与病魔抗争，但黄一却始终不肯拿钱出来。2020年4月，弥留之际的黄一，泪流满面地向妻子忏悔，说自己在直播间打赏女主播，花掉了几十万元，“对不起，原谅我，好好经营超市，儿子以后就靠你了”。

不久，黄一过世，料理完亡夫的后事，洪二接手了超市，并查看了黄一手机上的微信内容和银行流水以及直播间的打赏记录。2017年9月至2019年12月，黄一有近百笔转账记录，全部是向xx科技公司账户充值，换取虚拟货币（以下称XX币），进行了近20000次打赏，打赏总额超过400万“XX币”，累计金额达到约人民币40万元。洪二还看到黄一与一个叫倩倩的女主播互动频繁，微信上有5200元、8888元、1314元的转账记录，备注是“我爱你”。倩倩每次收到打赏礼物，均配以“爱死你了”等文字和表情回复。

洪二心里非常难过，洪二决定追讨被黄一擅自处置的夫妻共同财产。
2020年4月，洪二将倩倩和xx科技公司告到了金华市婺城区法院，要求返还打赏款40万元，后在庭审期间，洪二变更诉讼请求，要求二被告返还涉案夫妻共有财产的一半，即20万元。一审法院审理后作出判决，被告倩倩和xx科技公司共同返还20万元。

倩倩和xx科技公司不服，提出了上诉。二审期间，争议的焦点是黄一的打赏行为到底是赠与还是消费。
稠州论坛律师团傅建伟、孟雨河分析认为：黄一与直播平台签订用户协议，按照协议约定接受平台提供的各种服务，黄一在观看直播时，使用虚拟道具享受了增值服务，获得了精神上的满足。所以黄一的行为并非无所得，不具备赠与合同所具有的单务性、无偿性，应定性为为网络消费行为，而非赠与行为。

同时，黄一是完全民事行为能力人，黄一洪二系共同生活的夫妻，洪二对家庭的共同积蓄情况应进行了解和管理，但在两年多时间内，对黄一任意使用夫妻家庭财产的行为并未有所管理和阻止，事实上对黄一在直播平台的充值和打赏行为构成了一定程度的放任。
至于洪二主张赵勇与陆思萱具有不正当男女关系，洪二提供的证据不足以证明其关系，亦无确凿证据证明其两人发生了婚外不正当关系。所以也难以证明该打赏行为是非善意。

2021年4月，金华市中级法院作出撤销原判决，驳回洪二全部诉讼请求的终审判决。

稠州论坛律师团傅建伟、孟雨河温馨提醒：网络直播是新兴的社会娱乐方式，打赏虽合法合理，但也应有度。现代社会诱惑繁多，镜花水月虽美，但更重要的是怜取眼前人啊。